Jeg skal visst liksom bare holde kjeft, jeg... Fy faen!

[Jarle Aase]

Jeg blir i dag angrepet av bergensavisene for å kommentere anklagen. I følge
en overskrift i Bergens Tidende side 2 i dag, skal jeg "utlevere offer på
hjemmeside". Jeg kritiseres for å prøve å svekke troverdigheten til den 15
år gamle gutten som har løyet på meg en voldtekt. Bergensavisen har til og
med sitert overskriften på denne artikkelen, slik at enhver person som er
oppegående nok til å finne google (noe som dog neppe er vanlig blant
leserne deres) vil finne hjemmesiden min og artikkelen.

Det er to ting jeg reagerer på. For det første - dersom disse såkalte
avisene hadde hatt en form for sympati med denne 15 åringen, ville det
beste for ham vært å skrive minst mulig om saken (for å gi ham fred).
Dersom han virkelig hadde vært voldtatt, ville disse skriverine kun bidratt
til å holde sårene hans åpne. (Nå er han ikke det - så skriveriene ryster
ham sannsynligvis enda verre - noe han etter min mening fortjener - han har
tross alt selv løyet seg inn i et mareritt.)

Det andre jeg reagerer på er en uhørt holdning om at jeg liksom ikke skal ha
anledning til å forsvare meg mot en åpenbar løgn. Politiet og
bistandsadvokaten til løgneren skal stå fritt til å både lekke opplysninger
og spekulative antydninger, og la seg sitere i pressen - mens jeg som
faktisk er offeret i denne saken bare skal holde kjeft. Det holder ikke på
greip! Jeg har ikke skrevet noe som identifiserer gutten. Det er kun mine
nærmeste venner og guttens omgangskrets (i den grad han selv har fortalt
dem om dette) som vet hvem han er. Jeg har heller ikke "prosedert" saken
min i denne artikkelen, eller beskrevet "overgrepet" i detalj (slik Bergens
Tidene lyver om) - men kun gitt en veldig kortfattet beskrivelse av hva
gutten har løyet på meg - og kommentert at mange av disse løgnene kan
tilbakevises med tekniske bevis. Når saken kommer opp i tingretten vil
pressen og andre kunne verifisere at jeg snakker sant om dette. (Å lyve om
hva anklagen gjelder, eller hva som kan tilbakevises ved tekniske bevis som
politiet faktisk sitter på i dag, ville være idioti). Jeg har så langt ikke
sagt et eneste ord om min versjon av denne historien. Jeg har kun redgjort
for anklagene og sagt at anmeldelsen er blank løgn. Det er jeg i min fulle
rett til.

Bergens Tidende beklager seg også over at jeg skal anmelde gutten for falsk
anmeldelse. Jeg kan opplyse om at jeg informerte tingretten om at jeg kom
til å anmelde dette alt ved første varetektsfremstillelse, og at dette er
protokollført i rettsreferatet. Så dette er ingen nyhet. Grunnen til at jeg
ikke har anmeldt ham tidligere er at jeg ønsker å presentere tekniske bevis
som svekker 15-åringens forklaring ytterligere, sammen med min
motanmeldelse. Disse tekniske bevisene sendes min advokat nå i
morgentimene, og vil bli presentert for politiet i sin helhet så snart jeg
har formulert anmeldelsen.

Politiet lyver til begge "avisene" når de sier at de ikke kjente til denne
artikkelen. Politiet har lest den mange ganger siden den ble skrevet. Det
første oppslaget fra politiet til denne siden, kom via brannveggen deres
2006-08-24 09:06:53.

Jarle

[Alf P. Steinbach]

Post by Jarle Aase
Jeg blir i dag angrepet av bergensavisene for å kommentere anklagen. I følge
en overskrift i Bergens Tidende side 2 i dag, skal jeg "utlevere offer på
hjemmeside". Jeg kritiseres for å prøve å svekke troverdigheten til den 15
år gamle gutten som har løyet på meg en voldtekt. Bergensavisen har til og
med sitert overskriften på denne artikkelen, slik at enhver person som er
oppegående nok til å finne google (noe som dog neppe er vanlig blant
leserne deres) vil finne hjemmesiden min og artikkelen.
Det er to ting jeg reagerer på. For det første - dersom disse såkalte
avisene hadde hatt en form for sympati med denne 15 åringen, ville det
beste for ham vært å skrive minst mulig om saken (for å gi ham fred).
Dersom han virkelig hadde vært voldtatt, ville disse skriverine kun bidratt
til å holde sårene hans åpne. (Nå er han ikke det - så skriveriene ryster
ham sannsynligvis enda verre - noe han etter min mening fortjener - han har
tross alt selv løyet seg inn i et mareritt.)
Det andre jeg reagerer på er en uhørt holdning om at jeg liksom ikke skal ha
anledning til å forsvare meg mot en åpenbar løgn. Politiet og
bistandsadvokaten til løgneren skal stå fritt til å både lekke opplysninger
og spekulative antydninger, og la seg sitere i pressen - mens jeg som
faktisk er offeret i denne saken bare skal holde kjeft. Det holder ikke på
greip! Jeg har ikke skrevet noe som identifiserer gutten. Det er kun mine
nærmeste venner og guttens omgangskrets (i den grad han selv har fortalt
dem om dette) som vet hvem han er. Jeg har heller ikke "prosedert" saken
min i denne artikkelen, eller beskrevet "overgrepet" i detalj (slik Bergens
Tidene lyver om) - men kun gitt en veldig kortfattet beskrivelse av hva
gutten har løyet på meg - og kommentert at mange av disse løgnene kan
tilbakevises med tekniske bevis. Når saken kommer opp i tingretten vil
pressen og andre kunne verifisere at jeg snakker sant om dette. (Å lyve om
hva anklagen gjelder, eller hva som kan tilbakevises ved tekniske bevis som
politiet faktisk sitter på i dag, ville være idioti). Jeg har så langt ikke
sagt et eneste ord om min versjon av denne historien. Jeg har kun redgjort
for anklagene og sagt at anmeldelsen er blank løgn. Det er jeg i min fulle
rett til.
Bergens Tidende beklager seg også over at jeg skal anmelde gutten for falsk
anmeldelse. Jeg kan opplyse om at jeg informerte tingretten om at jeg kom
til å anmelde dette alt ved første varetektsfremstillelse, og at dette er
protokollført i rettsreferatet. Så dette er ingen nyhet. Grunnen til at jeg
ikke har anmeldt ham tidligere er at jeg ønsker å presentere tekniske bevis
som svekker 15-åringens forklaring ytterligere, sammen med min
motanmeldelse. Disse tekniske bevisene sendes min advokat nå i
morgentimene, og vil bli presentert for politiet i sin helhet så snart jeg
har formulert anmeldelsen.
Politiet lyver til begge "avisene" når de sier at de ikke kjente til denne
artikkelen. Politiet har lest den mange ganger siden den ble skrevet. Det
første oppslaget fra politiet til denne siden, kom via brannveggen deres
2006-08-24 09:06:53.
Jarle

Jarle-mann, send dette verbatim til riksavisene.

[Gordon Spangelid]

Post by Jarle Aase
Jeg blir i dag angrepet av bergensavisene for å kommentere anklagen.

Det måtte du regne med. Når du først skriver det du gjør på hjemmesiden
din. For meg virker det du skriver om helt surialistisk og har ingen
ting med min virkelighet å gjøre. På meg virker det bare støtene og
sykt. Media er litt som meg og vil derfor neppe tro på deg. Din sjanse
til renvaskelse er i retten, ikke i avisene. Jo mer du skiver om saken
og nevner ståpikk og 14 åringer vil folk ta avstand til deg. Sex med
mindreårige er ikke greit for de fleste uansett hvordan du vrir og
vrenger på det. Det er en moral greie, du har et sett med normer mens de
fleste andre av oss har et annet. Du kan heller ikke forvente at vi vil
endre syn her. Tvang er så mangt og siden du er en mann på over 40 år så
er graden for hva som anses som tvang oven for en mindreårig helt annen
enn om vedkommende var på samme alder.

Du skal være glad for at saken din ikke har havnet i riksmediene.
Skal du lande på begge beina må du snakke med din advokat om en klar
mediastrategi. Ellers ber du om et langt opphold på Ila. Du skyter deg
selv i foten slik som du holder på nå.


Gordon

[Gordon Spangelid]

Post by Jarle Aase
Jeg blir i dag angrepet av bergensavisene for å kommentere anklagen.

Det måtte du regne med. Du ba om det. Når du først har skevet det du
gjør på hjemmesiden din. For meg virker det du skriver om helt
surialistisk og har ingen ting med min virkelighet å gjøre. På meg
virker det bare støtene og sykt. Media er litt som meg og vil derfor
neppe tro på deg. Din sjanse til renvaskelse er i retten, ikke i
avisene. Jo mer du skiver om saken og nevner ståpikk og 14 åringer vil
folk ta avstand til deg. Sex med mindreårige er ikke greit for de fleste
uansett hvordan du vrir og vrenger på det. Uansett hvordan du har blitt
provosert. Det vi snakker om er en moral greie, du har et sett med
normer mens de fleste andre av oss har et annet. Du kan heller ikke
forvente at vi vil endre syn her. Tvang er så mangt og siden du er en
mann på over 40 år så er graden for hva som anses som tvang oven for en
mindreårig helt annen enn om vedkommende var på samme alder.

Du skal være glad for at saken din ikke har havnet i riksmediene.
Skal du lande på begge beina må du snakke med din advokat om en klar
mediastrategi. Ellers ber du om et langt opphold på Ila. Du skyter deg
selv i foten slik som du holder på nå.


Gordon

[Terje Henriksen]

Post by Jarle Aase
Jeg blir i dag angrepet av bergensavisene for å kommentere anklagen.

Det måtte du regne med. Du ba om det. Når du først har skevet det du gjør
på hjemmesiden din. For meg virker det du skriver om helt surialistisk og
har ingen ting med min virkelighet å gjøre. På meg virker det bare støtene
og sykt. Media er litt som meg og vil derfor neppe tro på deg. Din sjanse
til renvaskelse er i retten, ikke i avisene. Jo mer du skiver om saken og
nevner ståpikk og 14 åringer vil folk ta avstand til deg. Sex med
mindreårige er ikke greit for de fleste uansett hvordan du vrir og vrenger
på det. Uansett hvordan du har blitt provosert. Det vi snakker om er en
moral greie, du har et sett med normer mens de fleste andre av oss har et
annet. Du kan heller ikke forvente at vi vil endre syn her. Tvang er så
mangt og siden du er en mann på over 40 år så er graden for hva som anses
som tvang oven for en mindreårig helt annen enn om vedkommende var på
samme alder.
Du skal være glad for at saken din ikke har havnet i riksmediene.
Skal du lande på begge beina må du snakke med din advokat om en klar
mediastrategi. Ellers ber du om et langt opphold på Ila. Du skyter deg
selv i foten slik som du holder på nå.

I seksuell omgang med mindreårige er den tilårskomne alltid skyldig, uansett
hendelsesforløp, erindrer jeg vagt.